Неожиданно конкурентный, но ожидаемо зрелищный финал НБА превратился из серии до четырех побед в битву до двух. Команды «Индиана Пэйсерс» и «Оклахома-Сити Тандер» поочередно одерживали победы в первых четырех матчах.
В последнее время они чередовали даже стили побед. «Тандер» лидировали большую часть третьей игры, но «Пэйсерс» совершили мощный рывок в четвертой четверти, а «Оклахома-Сити» провернула тот же трюк с камбэком в четвертой игре.
После четырех матчей команды разделяют всего шесть очков, и они могут идти к первой седьмой игре финала с момента противостояния «Кливленд Кавальерс» и «Голден Стэйт Уорриорз» в 2016 году. В преддверии решающей пятой игры, ниже представлены семь эпизодов, которые определили тактику и сюжет финала 2025 года, объясняя, как серия достигла счета 2-2 и куда она может развиваться дальше.
Игра 3, первая четверть: Бен Шеппард перехватывает мяч у Джейлена Уильямса
Начнем с третьей игры, когда «Пэйсерс» довели одну из своих излюбленных тактик до крайности. Пик-н-роллы Шэя Гилджеса-Александера стали ареной для захватывающего противостояния в финале. В первой игре «Пэйсерс» сильно давили на него, поэтому «Оклахома-Сити» скорректировала свои схемы заслонов во второй игре, ставя больше заслонов высоко на площадке, чтобы открыть пространство для MVP лиги.
Затем «Индиана» отреагировала, активно мешая Гилджесу-Александеру получить мяч. Если он не владеет мячом, то неважно, где «Тандер» предпочтут ставить для него заслоны. К концу второй игры финала Гилджес-Александер начинал 61% владений «Тандер», когда находился на площадке, согласно анализу данных GeniusIQ.
Но против интенсивного прессинга «Индианы» по всей площадке в третьей и четвертой играх этот процент упал вдвое: Шэй Гилджес-Александер начинал лишь 30% владений «Тандер» в каждой из этих игр. Это серьезное изменение темпа для нападения «Оклахома-Сити»: из 342 игр, которые Гилджес-Александер провел за последние пять сезонов, это были его второй и третий самые низкие проценты.
После первого забитого броска «Индианы» в третьей игре Эндрю Нембхард не дал Гилджесу-Александеру принять пас из-за боковой линии, помешав ему начать атаку «Оклахома-Сити». И хотя это первое владение все же привело к очкам для Уильямса, Шэй Гилджес-Александер так и не коснулся мяча.
Чаще всего такая расстановка является победой для «Индианы» – как в этом владении в середине первой четверти третьей игры, когда самый талантливый атакующий игрок «Оклахома-Сити» не коснулся мяча, а вышедший из-под контроля Уильямс совершил потерю.
В целом, «Тандер» набирают в среднем 122 очка за 100 владений в нападении в финале, когда Гилджес-Александер начинает владение, против всего 107 очков, когда он находится на площадке, но не начинает владение, согласно GeniusIQ. И это не вся история.
Неначинание владения могло помочь Гилджесу-Александеру избежать ранней усталости, подготовив его к лучшей игре в концовке, как это было в четвертой игре. Но это помогает проиллюстрировать, почему средняя защита «Индианы» замедлила «Тандер», которые были третьей командой по нападению в регулярном сезоне.
Игра 4, третья четверть: «Оклахома-Сити» нарушает правило 24 секунд
Столкнувшись с растущим отставанием перед разгоряченной толпой болельщиков «Пэйсерс», «Оклахома-Сити» взяла тайм-аут, чтобы перегруппироваться. Но этот план провалился. После того, как Алекс Карузо начал владение — из-за продолжающегося отказа Нембхарда дать Шэю Гилджесу-Александеру мяч на задней линии — передача Исайи Хартенштейна чуть не обернулась потерей, а затем Нембхард заблокировал попытку Гилджеса-Александера обыграть один на один в средней дистанции.
В итоге, когда время на атаку истекало, мяч отскочил за пределы площадки, и после еще одного отскока от паса из-за боковой линии, «Индиана» вынудила нарушение правила 24 секунд.
Это владение иллюстрирует внезапное отсутствие атакующего потока у «Оклахома-Сити». Удивительно, насколько сильно «Тандер» полагались на сложные индивидуальные действия в этой серии, в отличие от ритмичного командного плеймейкинга. Три игры «Оклахома-Сити» с наименьшим количеством передач в сезоне это:
- Игра 4 финала: 11 передач.
- Игра 1 финала: 13 передач.
- Игра 3 финала: 16 передач. (У «Тандер» было более 16 передач в каждой игре регулярного сезона, кроме 82-й игры, когда у них было 16 передач, и все их стартовые игроки отдыхали.)
Это стало огромным шоком для системы «Оклахома-Сити», поскольку команда набирала в среднем 27 передач в регулярном сезоне и 25 в плей-офф до финала. В четвертой игре у Гилджеса-Александера впервые за пять лет не было ни одной передачи.
Игра 4, четвертая четверть: Аарон Несмит фолит на Гилджесе-Александере
Хотя Несмит был ключевым защитником «Пэйсерс» в финале Восточной конференции, где он добился наибольшего успеха в защите против Джейлена Брансона из «Никс», «Индиана» предпочитает, чтобы Гилджеса-Александера опекал Нембхард. Нембхард оборонялся против Гилджеса-Александера в 187 владениях в финале, согласно GeniusIQ, против 119 владений для остальных игроков «Пэйсерс» вместе взятых.
Результаты показывают, почему. Из 27 защитников, которые опекали Шэя Гилджеса-Александера как минимум в 10 матчах этого плей-офф, три его самых высоких показателя очков за владение были против игроков «Пэйсерс», отличных от Нембхарда: Беннедикт Матурин (0,89 очка за владение), Несмит (0,73) и Майлз Тернер (0,73). Для сравнения, Гилджес-Александер набрал всего 0,33 очка за владение против Нембхарда.
Гилджес-Александер по-прежнему набирает свои обычные очки в финале (32,8 очка за игру против 32,7 в регулярном сезоне), но Нембхард заставляет его работать за них гораздо усерднее, чем кто-либо другой.
Эти цифры могут отражать небольшую выборку, но в концовке четвертой игры «Тандер» перестроили свое нападение, чтобы сместить Несмита на Гилджеса-Александера. «Оклахома-Сити» — которая обычно просит своих защитников ставить больше всего заслонов в лиге — неоднократно отправляла Гилджеса-Александера ставить заслоны для Уильямса, которого опекал Несмит, чтобы вынудить «Индиану» к смене.
Гилджес-Александер поставил пять заслонов для Уильямса в четвертой четверти четвертой игры — это равняется наибольшему количеству заслонов в любой четверти их совместной карьеры, согласно GeniusIQ. Другой раз это было в четвертой четверти четвертой игры против «Даллас Маверикс» в плей-офф прошлого года, еще одной обязательной для победы игры для «Тандер». Они явно доверяют этому действию в отчаянные моменты.
Против «Индианы» эти пять действий принесли отличные результаты, поскольку «Тандер» завершили свой камбэк: проход под кольцо, трехочковый, два фола в атаке (которые привели к тому, что Несмит получил шестой фол) и открытый бросок со средней дистанции, который он промахнулся. «Тандер» сравняли счет в серии, а Гилджес-Александер набрал наибольшее количество очков за последние пять минут игры финала (15) с 1971 года.
Игра 1, первая четверть: Паскаль Сиакам забивает лэй-ап
Первый забитый бросок «Индианы» в финале продемонстрировал одно из преимуществ «Пэйсерс»: Сиакам слишком велик и слишком искусен в завершении, чтобы на него можно было переключать защитника. Кейсон Уоллес — отличный защитник периметра, но в этом эпизоде он не смог оказать существенного сопротивления, поскольку «Индиана» распознала несоответствие, очистила одну сторону площадки и позволила Сиакаму действовать.
Сиакам, выигравший титул с «Торонто Рэпторс» в сезоне 2018-19, лидирует в «Пэйсерс» в финале с 18,8 очка и 7,8 подбора за игру, а также вносит вклад в виде 1,8 перехвата и 1,3 блока. Он на пути к тому, чтобы стать 12-м игроком в этом столетии, который будет набирать в среднем 18/7/1/1 в финале, присоединяясь к элитному списку: Шакил О`Нил, Коби Брайант, Тим Данкан (дважды), Дуэйн Уэйд (дважды), Кевин Гарнетт, Леброн Джеймс (трижды), Кевин Дюрант, Кавай Леонард, Энтони Дэвис, Яннис Адетокумбо и Эндрю Уиггинс.
Но именно способность Сиакама подавлять более мелких защитников в краске оказала такое большое влияние на финал. Дело не только в том, что это позволяет Сиакаму набирать легкие очки, которые редкость против этой исторически великой защиты «Тандер». Дело также в том, что Сиакам вынудил главного тренера «Тандер» Марка Дайно изменить свой игровой план. В четвертой игре Дайно вернул Хартенштейна в стартовый состав, заменив Уоллеса, чтобы придать «Тандер» больше габаритов.
Двухцентровая расстановка «Тандер» открывает другие уязвимые места, поскольку она снижает скорость «Оклахома-Сити» на площадке — что необходимо при противодействии высокооктановой атаке «Индианы». «Пэйсерс» достаточно разносторонни, чтобы вынуждать своих оппонентов идти на компромиссы, и Сиакам, с его способностью быстро перемещаться по площадке и прорываться сквозь защитников к кольцу, является воплощением этой силы.
Игра 4, третья четверть: Нембхард забивает трехочковый
«Тандер» в этом сезоне допустили наибольшее количество трехочковых из углов, и «Пэйсерс» этим воспользовались. В этом эпизоде несколько умных обманок головой и мячом Тайриза Халибертона создали открытый бросок для Нембхарда. Но команды НБА стараются избегать помощи из сильного угла — потому что этот пас на вынос был бы легким для любого защитника, не говоря уже о лидере плей-офф по передачам за игру.
«Тандер» более агрессивно используют такого рода помощь, чем другие команды. Обычно это идет им на пользу, и у них есть игроки, чтобы это работало, но «Индиана» обратила тенденции «Тандер» против них. «Пэйсерс» забили 25 из 52 трехочковых из углов (48%) в финале, против 27 из 87 (31%) из-за дуги (выше уровня штрафной). Броски из углов составляют почти половину их трехочковых попаданий, при этом они составляют лишь около трети их попыток.
Для сравнения, «Оклахома-Сити» сравнялась с «Индианой» по количеству трехочковых из-за дуги (27), но забила всего 11 из 33 из углов. Это несоответствие дало «Индиане» на 14 больше трехочковых в целом, или на 42 дополнительных очка из-за дуги.
Горячий бросок «Индианы» из углов, вероятно, не сильно снизится по ходу финала. На протяжении всего плей-офф «Пэйсерс» реализуют 47% трехочковых из углов. Это лучший показатель для любой команды (минимум 100 попыток) с тех пор, как «Финикс Санз» забили 48% из углов в плей-офф 2009-10 годов.
Игра 3, первая четверть: Оби Топпин забивает лэй-ап
Итак, если «Пэйсерс» создают некоторые мисматчи, даже против яростной защиты «Тандер», и успешно бросают трехочковые из углов, то почему «Индиана» набирает всего 109,8 очка за 100 владений в финале, после того как набирала более 116 в предыдущих раундах плей-офф?
| Период | Атакующий Рейтинг |
|---|---|
| Регулярный сезон | 115.4 |
| против «Бакс» | 118.0 |
| против «Кавальерс» | 116.7 |
| против «Никс» | 118.2 |
| против «Тандер» | 109.8 |
Этот бросок дает подсказку. Он стал результатом динамичной игры Халибертона, который перехватил пас, создал быструю атаку 3 на 2 и добавил немного изящества, сделав передачу за спину в прыжке и найдя Топпина, прорывающегося к кольцу.
Но эта последовательность выделяется, отчасти, из-за того, насколько отсутствовал этот открытый, энергичный стиль игры, который определяет нападение «Индианы», в этом финале.
На протяжении плей-офф «Пэйсерс» набирали 127 очков за 100 владений в быстром отрыве, против всего 102 очков за 100 владений в позиционном нападении, согласно GeniusIQ. Среди команд, которые прошли хотя бы один раунд, только у «Миннесота Тимбервулвз» был больший разрыв, поэтому для «Индианы» крайне важно играть в быстром темпе.
Однако это легче сказать, чем сделать против «Оклахома-Сити». Быстрые отрывы составляли 11% владений «Пэйсерс» против «Оклахома-Сити», согласно GeniusIQ, против 15% в первых трех раундах и 16% в регулярном сезоне. «Индиана» была одной из самых активных команд по быстрым отрывам ранее в плей-офф, но опустилась на дно этой статистики против «Тандер».
| Соперник | Процент Переходов | Место* |
|---|---|---|
| «Никс» | 15.8% | 3-е |
| «Кавальерс» | 15.6% | 5-е |
| «Бакс» | 12.7% | 14-е |
| «Тандер» | 10.9% | 27-е |
| * из 30 общих матчей плей-офф | ||
«Миннесота» следовала аналогичной схеме: «Тимбервулвз» имели выше среднего процент быстрых отрывов в первых двух раундах, но всего 11% против «Тандер» в финале конференции. Это большая причина, по которой нападение «Тимбервулвз» застопорилось, и «Оклахома-Сити» вышла в финал, и именно поэтому «Индиана» борется за очки больше, чем когда-либо.
Игра 2, вторая четверть: «Индиана» теряет мяч за пределы площадки
Халибертон не имеет репутации мастера изоляции, но его цифры говорят о другом. За последние три сезона Халибертон лидирует среди всех высокообъемных игроков с 1,16 очка за изоляцию, которая напрямую приводит к броску, потере или фолу, согласно GeniusIQ. (Шэй Гилджес-Александер идет вторым, отставая от Халибертона на 0,002 очка за изоляцию.)
Эта эффективность в основном сохранялась на протяжении всего финала конференции. Но против «Оклахома-Сити» «Пэйсерс» набрали всего 0,50 очка за изоляцию Халибертона. Это небольшая выборка, но важная, потому что несколько неудачных изоляций Халибертона произошли, когда нападение «Индианы» застопорилось в концовке четвертой игры.
В этом эпизоде из второй игры Халибертон не смог найти открытую позицию против Чета Холмгрена в свободном пространстве, в конечном итоге вынудив пас, который выкатился за пределы площадки, обернувшись потерей. Халибертон несколько раз маневрировал мимо Холмгрена для оспариваемых лэй-апов в серии, но этот ранний эпизод предвещал его трудности в атаке один на один против любого игрока «Тандер».
В то время как «Оклахома-Сити» и «Индиана» могут похвастаться двумя из самых глубоких ротаций в лиге, этот плотно оспариваемый финал может быть решен в концовке Халибертоном и Гилджесом-Александером, и тем, смогут ли они обыграть своего оппонента один на один. В первой игре Шэй Гилджес-Александер промахнулся со средней дистанции, и Халибертон воспользовался этим, забив победный бросок.
В четвертой игре Гилджес-Александер терзал Несмита в концовке, в то время как Халибертон упустил пару решающих возможностей для изоляции, позволив «Тандер» вернуться в серию и подготовив почву для яростной серии до двух побед, чтобы завершить сезон 2024-25.