После напряженной борьбы между командами «Оклахома-Сити Тандер» и «Индиана Пэйсерс» финал НБА 2025 года приблизился к определению нового чемпиона.
В серии, где счет был 2:2 перед пятой игрой в понедельник, «Тандер» доминировали на своей площадке благодаря выдающимся выступлениям MVP Шая Гилджес-Александра (31 очко) и Джейлена Уильямса (40). Теперь, ведя в серии 3:2, «Тандер» отделяет всего одна победа от Кубка Ларри О`Брайена.
Главный вопрос для «Пэйсерс» касается состояния звездного защитника Тайриза Халибертона, который повредил правую икроножную мышцу и пройдет МРТ, как сообщил во вторник Шамс Чарания. В пятой игре Халибертон набрал всего четыре очка — самый низкий показатель в его карьере плей-офф — а также сделал шесть передач и семь подборов.
Наши инсайдеры НБА отвечают на некоторые из важнейших вопросов, касающихся потенциально решающей шестой игры финала в Индианаполисе в четверг, включая то, как «Пэйсерс» могут добиться седьмой игры и какие ключевые факторы стоит учесть.
Насколько (по шкале от 1 до 10) «Пэйсерс» должны быть обеспокоены игрой Тайриза Халибертона в пятой игре и его состоянием?
10. Трудно представить, как «Пэйсерс» смогут набрать много очков против лучшей защиты лиги без здорового Халибертона. Для него важны не только очки, но и то, что «Пэйсерс» становятся другой командой, когда Халибертон находится в атакующем режиме. «Индиана» имеет статистику 12-3 в этом плей-офф, когда Халибертон набирает не менее 20 очков, и 8-11, когда он не набирает. Ти Джей Макконнелл привносит энергию со скамейки запасных и может выдавать результативные серии, как это было в третьей четверти пятой игры; но он в НБА эквивалент раннинбека третьей попытки в американском футболе, который не способен выполнить 25 выносов.
10. Очки не отражают всей картины с Халибертоном, но он — двигатель, который приводит эту команду в движение. В понедельник он был ограничен, не мог проходить защитников и большую часть времени стоял в углах, пока другие инициировали атаку. Если он не сможет быть значительно эффективнее, чем в пятой игре, путь «Пэйсерс» к победе станет чрезвычайно сложным.

Твердая 8, и, возможно, даже это слишком низко. Но меня беспокоит не столько игра в пятой игре, сколько то, насколько он должен быть травмирован, чтобы играть так плохо в такой момент. Да, Халибертон склонен к плохим играм время от времени, так что это могло быть просто это. Но «Пэйсерс» в понедельник в основном играли ужасно — с плохими выступлениями Халибертона и Эндрю Нембхарда, множеством минут для Тони Брэдли и обилием потерь — и все же имели шанс выиграть в последние минуты. Так что, если подвижность Халибертона снизится в шестой игре из-за травмы икроножной мышцы, это чрезвычайно тревожно. Даже если у Макконнелла есть в запасе еще несколько важных выступлений, трудно представить, как «Индиана» одержит еще две победы без физически здорового Халибертона.
10. Здесь все довольно просто: сезон «Индианы» закончится с еще одним поражением, а двигатель «Пэйсерс», похоже, будет далеко не на 100 процентов. Более тревожной ситуации не придумать.
10. Это была плохая пятая игра не просто из-за спада в бросках или плотной защиты Лугенца Дорта, что было бы управляемыми проблемами. Это была плохая игра из-за травмы икроножной мышцы, которая обычно не проходит быстро и которая лишила Халибертона подвижности на протяжении всего матча в понедельник.
«Пэйсерс» продлят серию, если _____.
Если Халибертон будет не в своей тарелке, справедливо задаться вопросом, не стоит ли Рику Карлайлу использовать Макконнелла в качестве основного разыгрывающего на более длительное время — безусловно, дольше, чем 22 минуты, которые он отыграл в понедельник, — и чаще строить атаку через Паскаля Сиакама. Оставлять Халибертона на площадке, потому что он чувствует, что может принести пользу — он сказал, что если сможет ходить, то хочет играть, учитывая, что это финал НБА, — становится сомнительным, если он будет так же сильно бороться, как в пятой игре. Даже если Халибертон не будет на 100 процентов, «Пэйсерс» значительно увеличат свои шансы, просто лучше заботясь о мяче. «Оклахома-Сити» превратила восьмиочковое преимущество в середине четвертой четверти в 16-очковое лидерство в мгновение ока, потому что «Индиана» совершила четыре последовательные потери в одном ключевом отрезке.
Они будут контролировать комбинацию следующих статистических показателей: очки со скамейки запасных, очки после потерь и процент трехочковых бросков. И во многих отношениях все три взаимосвязаны. Если «Индиана» будет беречь мяч, забивать трехочковые и превосходить «Оклахома-Сити» по очкам со скамейки запасных (пятая игра стала первым случаем в этой серии, когда команда, набравшая больше очков со скамейки, проиграла), это будет означать, что «Индиана» диктует ход игры. «Тандер» преуспевают в создании потерь, выходе на свободное пространство и забивании открытых лэй-апов и трехочковых. Ограничение этих факторов значительно поможет «Индиане» победить.
Они будут контролировать темп в шестой игре. Ограничение потерь и улучшение состояния Халибертона — это само собой разумеющиеся условия для получения шанса, но «Пэйсерс» также нужно будет, чтобы игра шла в их темпе. Это означает гораздо более быстрый темп, быстрый переход в нападение после забитых мячей, ограничение штрафных бросков «Тандер» и принуждение их к позиционному нападению, что может превратить атаку OKC обратно в изоляционный стиль, в который она переросла в играх 3 и 4. Совместить все эти факторы — непростая задача.
Они наберут не менее 110 очков. «Индиана» имеет статистику 14-0 в плей-офф, когда достигает этого показателя, и 0-7, когда не достигает. Конечно, это упрощение, но «Индиана» весь сезон полагалась на свою яркую атаку для побед, поэтому неудивительно, что «Пэйсерс» выигрывают, когда могут забивать, и проигрывают, когда не могут.
Им, вероятно, потребуется феноменальное выступление от проверенного чемпиона в составе. Сиакам привел «Индиану» к казалось бы невероятной победе во второй игре финала Восточной конференции, набрав 39 очков против «Нью-Йорк Никс». Сможет ли он показать такую игру, когда на кону стоит сезон «Пэйсерс»? Сиакам очень хорошо играл в этой серии, набирая в среднем 20,6 очка, 7,4 подбора и 4,2 передачи. Ему нужно прибавить еще на один-два уровня, чтобы «Пэйсерс» смогли добиться седьмой игры.
«Тандер» выиграют финал, если ____.
Они будут попадать трехочковые. То, что OKC выигрывала в этом плей-офф, несмотря на порой очень плохую точность бросков, это действительно что-то. Но если «Тандер» смогут провести горячую игру в атаке на выезде в шестой игре, трудно представить, что им придется играть седьмую игру, учитывая другие преимущества, которые у них будут, а также неопределенное состояние Халибертона.
Они действительно найдут решение против защиты «Индианы». Их две звезды получают все заголовки, но «Тандер» в целом играли гораздо более слаженно в атаке в пятой игре. Учитывая, что защита «Оклахома-Сити» была постоянной, если этот атакующий поток будет устойчивым, «Тандер» хорошо подготовлены, чтобы поехать на выезд и одержать победу.
Они навяжут свою волю. Как сказал Чет Холмгрен, «удача всегда благоволит агрессорам». «Пэйсерс» играют быстро, но они не являются командой, играющей на тонких нюансах; «Индиана» порой ставила «Тандер» в трудное положение своей жесткостью. «Оклахома-Сити» изменила это в четвертой четверти четвертой игры, что стало ключом к их камбэку, и усилила натиск в пятой игре, вынудив 23 потери, которые были преобразованы в 32 очка. OKC имеет возможность поставить завершающую точку в одном из лучших защитных сезонов за последнее время.
Они получат еще одно выступление Уильямса с 30+ очками. Им также понадобится еще одно энергичное выступление от Кейсона Уоллеса, который очень хорошо отреагировал, набрав 11 очков и сделав четыре перехвата всего за 17 минут после довольно жесткой четвертой игры (и после того, как его перевели на скамейку запасных после третьей игры). И «Тандер» снова должны выиграть битву по потерям с двузначным отрывом, как они это сделали в четвертой игре, превзойдя «Индиану» со счетом 32-9 по очкам после потерь.
Хотя бы один игрок со скамейки запасных выступит на выезде. Уильямс и Гилджес-Александр были невероятны в двух последних победах, но «Тандер» также получили важный вклад от Алекса Карузо, который набрал 20 очков в четвертой игре, а также от Уоллеса и Аарона Уиггинса, которые вместе набрали 25 очков и забили семь трехочковых в пятой игре.
Ключевым фактором в шестой игре станет ____.
Атака Нембхарда. Упорный защитник незаметно регрессировал в нападении по ходу плей-офф. К концу второй игры финала Восточной конференции он набирал в среднем 14,4 очка и 5,5 передач за игру, реализуя 53% своих трехочковых. С тех пор его показатели упали до 9,1 очка, 3,4 передач и 31% трехочковых; а в пятой игре этого финала Нембхард совершил несколько критических потерь, которые разрушили шансы «Индианы» на камбэк. Особенно с учетом сомнительного состояния здоровья Халибертона, другой стартовый защитник «Пэйсерс» должен будет показать отличное выступление, как в защите, так и в нападении.
Игроки ротации «Индианы» выглядели более комфортно на домашней площадке на протяжении всей серии, и они будут важны в шестой игре. Но, проще говоря, если Халибертон не сможет быть близок к своему обычному состоянию, управляя атакой, я не уверен, что найдется какой-либо ключевой фактор, который сможет компенсировать эту разницу для «Индианы».
Время, которое «Индиана» тратит на начало своей атаки. Защита «Тандер» была удушающей в краске во время пятой игры, и из-за того, что Халибертон плохо двигался, а Макконнелл не слишком растягивал площадку — даже при том, что у Макконнелла был эпический третий период по очкам — «Индиана» на долгие отрезки выглядела застрявшей в грязи, что противоположно тому, как обычно работает атака клуба. Домашняя площадка должна помочь, но если «Пэйсерс» не смогут создавать моменты в быстром отрыве, чтобы снять часть давления с Халибертона, вечер, вероятно, закончится тем, что OKC поднимет трофей.
Получит ли «Оклахома-Сити» вклад со скамейки? Глубокая скамейка «Тандер» была важным фактором в каждой победе «Оклахома-Сити» в этой серии. Карузо провел пару игр с 20+ очками, хотя в регулярном сезоне у него таких не было. Уиггинс набрал 18 очков во второй игре и 14 в пятой, забив в сумме девять трехочковых в этих двух матчах (и ни одного в трех других играх финала). Уоллес реализовал 3 из 4 трехочковых в пятой игре после того, как промазал 0 из 8 в первых четырех играх финала. Если «Оклахома-Сити» получит результативный вклад со скамейки, планируйте парад в Бриктауне.
Сможет ли Майлз Тёрнер набрать ход? После нескольких невероятных выступлений ранее в этом плей-офф, его показатели в этой серии снизились, включая реализацию 5 из 22 трехочковых. Особенно с учетом сомнительной роли Халибертона, «Индиана» отчаянно нуждается в том, чтобы Тёрнер набрал 20+ очков и был той угрозой из-за дуги, какой он был ранее в постсезоне.
Правда или ложь: Эта серия дойдет до седьмой игры
Ложь. Мне бы очень хотелось, чтобы это произошло, и серия в основном была фантастической, так что есть много причин думать, что так и будет. Но я считаю, что слишком много вопросов о том, будет ли Халибертон физически в форме, чтобы предсказывать, что «Пэйсерс» снова обыграют доминирующую защиту «Тандер» в шестой игре. Надеюсь, я ошибаюсь, чтобы у нас был матч за титул «победитель получает все». Ничто не было бы веселее.
Ложь. Учитывая травму Халибертона и то, что «Оклахома-Сити» продолжает демонстрировать свои сильные стороны в этой серии — которая была невероятно зрелищной, — я думаю, что «Тандер» выиграют свой первый чемпионат в четверг вечером. Полагаю, я просто не учел, как «Пэйсерс» играли на протяжении всего этого плей-офф, но это кажется слишком большим сочетанием факторов, чтобы они смогли их преодолеть.
Ложь. Учитывая состояние здоровья Халибертона и мощь «Тандер», так не кажется. Но, безусловно, не будет удивительно, если «Индиана» провернет еще один фокус, когда ее уже списали со счетов.
Согласно моей личной политике, я не делаю прогнозов по сериям, которые освещаю. Однако у меня забронирован рейс домой на утро пятницы.
Правда, если Халибертон будет достаточно здоров после двух выходных дней; ложь, если он будет так же ограничен, как это выглядело в пятой игре. Такой двусмысленный ответ, вероятно, является уловкой, но правильно предсказать «Пэйсерс» в этом плей-офф невозможно.