Журналист ESPN защищает освещение событий в Clippers после критики

Телеканал ESPN подвергся критике после того, как NBA наложила санкции на команду Clippers. Теперь один из журналистов, работавших над материалом, вызвавшим основную часть этой критики, защищает проделанную работу.

Журналист-расследователь Дон Ван Натта-младший заявил Джону Оуренду из Puck, что репортаж ESPN от 17 августа точно отражал состояние расследования NBA на момент публикации.

«Для этой конкретной истории важнейшим критерием, на наш взгляд, является то, насколько наш репортаж от 17 августа соответствует выводам, представленным в отчете Вахтелла более чем две недели спустя», — сказал Ван Натта Оуренду (через Awful Announcing).

В репортаже ESPN заголовок гласил: «Источники: NBA не располагает доказательствами того, что Балмер переводил деньги Леонарду через спонсоров».

Две недели спустя NBA наложила на Clippers одно из самых суровых наказаний в истории лиги за обход платежной ведомости, связанный с Каваем Леонардом. Лос-Анджелес лишился пяти будущих первых раундов драфта, был оштрафован на 30 миллионов долларов, а владелец Стив Балмер был отстранен на один год.

Это вызвало широкую критику более раннего репортажа ESPN, особенно его формулировок. Ван Натта также отреагировал на другую часть реакции, заявив, что ESPN не пытался опровергнуть сообщения Пабло Торре, чья работа изначально привлекла внимание к ситуации с Леонардом.

«Наш репортаж ни в коем случае не являлся ответом на предыдущие сообщения по этой теме, ни со стороны Пабло Торре, ни кого-либо другого, и не был их оценкой», — заявил Ван Натта.

Он добавил, что Торре и его команда «по справедливости были отмечены» за постановку вопросов, которые в конечном итоге привели к расследованию.

Таким образом, ESPN отстаивает то, что сообщало. Более широкая дискуссия, похоже, касается не столько того, были ли отдельные детали точны, сколько того, что читатели разумно вынесли из способа представления этих деталей.