Первый раунд плей-офф НБА 2025 года уже подарил захватывающие моменты, овертаймы и выдающиеся индивидуальные выступления. Все это наглядно демонстрирует, как незначительные детали могут повлиять на исход серии до четырех побед.
Ярким примером этому стал данк Аарона Гордона на последней секунде, который принес “Денвер Наггетс” победу в четвертом матче напряженной серии против “Лос-Анджелес Клипперс”. При покадровом просмотре видно, что мяч едва успел покинуть руки Гордона до истечения времени. Этот момент, возможно, стал ключевым в серии, где “Наггетс” сейчас ведут 3-2.
Учитывая небольшую выборку данных за первые две недели плей-офф, тренды, наблюдавшиеся в первом раунде, вероятно, не будут долгосрочными. Тем не менее, стоит проанализировать, могут ли они повлиять на еще не завершившиеся серии, особенно на ключевые матчи в Западной конференции в среду.
Насколько реальны успешные концовки матчей у “Миннесоты Тимбервулвз” и эффективность схемы с двумя центровыми у “Хьюстон Рокетс”? Ответы на эти вопросы могут определить, смогут ли “Лос-Анджелес Лейкерс” добиться шестого матча против “Миннесоты”, и удастся ли “Голден Стэйт Уорриорз” выбить “Хьюстон”.
Давайте углубимся в статистику, чтобы попытаться понять, какие из первоначальных выводов первого раунда плей-офф являются реальными закономерностями, а какие – просто случайностью.
Перейти к тренду:
«Миннесота» лучше в концовках, чем «Лейкерс»?
Бигмены «Хьюстона» – проблема для «Уорриорз»?
Фактор усталости из-за большого количества минут?
Проблемы «Бостона» с трехочковыми?
Все ли в порядке с Шайом Гилджес-Александером?
Доминирование «Тимбервулвз» в клатче
Проблемы “Миннесоты” с победами в равных концовках игр стали основной причиной того, что им пришлось бороться, чтобы избежать турнира плей-ин, несмотря на второй лучший показатель разницы очков (+5.0) в Западной конференции. “Тимбервулвз” имели результат 20-26 в играх, которые по определению расширенной статистики НБА попадают под категорию “клатч” (разница в счете не более пяти очков за последние пять минут основного времени). Их “чистый” рейтинг в этих ситуациях (-8.4) опережал лишь две другие команды плей-офф – “Детройт Пистонс” и “Майами Хит”.
Ожидалось, что равные игры в этой серии будут складываться в пользу “Лейкерс”, которые с результатом 23-16 в клатче заняли 3-е место на Западе с восьмым лучшим показателем разницы очков в конференции. Однако после двух разгромных матчей в Лос-Анджелесе, где команды разменялись победами, “Миннесота” показала +14 в клатче в двух равных домашних играх, поставив “Лейкерс” на грань вылета.
По определению, клатч в отдельно взятой серии подвержен случайности из-за малого объема выборки. Несмотря на усилия Энтони Эдвардса в концовках, лучшим игроком “Тимбервулвз” по попаданиям с игры в этих ситуациях стал центровой Наз Рид, который реализовал 3 из 3 трехочковых. Из этого сложно сделать какие-то выводы для потенциальной серии второго раунда, где у “Миннесоты” будет преимущество домашней площадки, если 7-й посев “Уорриорз” также пройдет дальше.
Но в рамках данной серии проблемы “Лейкерс” в клатче кажутся менее случайными и больше связаны с усталостью. Рецепт успеха “Лейкерс” после прихода Луки Дончича заключался в том, чтобы он контролировал первые три четверти, а затем Леброн Джеймс брал игру в свои руки в концовке. В третьем матче болезнь Дончича нарушила эту схему, вынудив Джеймса слишком сильно загрузиться в начале игры.
Во время четвертого матча в воскресенье тренер “Лейкерс” Джей Джей Редик решил, что не может доверять своей скамейке ни минуты во второй половине, и использовал одну и ту же пятерку игроков. Оба сценария привели к тому, что у Джеймса не хватило сил на концовку. В третьем матче “Лейкерс” набрали лишь одно очко (со штрафного) за последние 4 с половиной минуты. Ролевые игроки Дориан Финни-Смит и Руи Хачимура реализовали пару трехочковых в концовке четвертого матча, но Дончич и Джеймс остались без очков за последние пять минут, промазав все четыре броска.
Если бы в воскресенье одна-две атаки сложились иначе, “Лейкерс” могли бы победить, и возможно, они одержат победу в клатче в среду, чтобы продлить серию. Но превосходная глубина состава “Тимбервулвз” дает им преимущество в равных играх, переворачивая преимущество, на которое рассчитывали “Лейкерс”.
Вердикт: Реально для этой серии, но не далее
Схема с двумя бигменами создает проблемы для «Уорриорз»
После того как “Хьюстон” время от времени использовал центровых Стивена Адамса (211 см) и Альперена Шенгюна вместе в первых трех матчах серии против “Уорриорз”, в четвертом матче в понедельник “Рокетс” полностью переключились на схему с двумя бигменами. Адамс и Шенгюн провели вместе 23 минуты — больше всего в любой игре этого сезона — и “Рокетс” переиграли “Уорриорз” на 18 очков за это время.
Единственным решением, которое тренер “Уорриорз” Стив Керр нашел в четвертом матче, было фолить на Адамсе, у которого процент реализации штрафных в регулярном сезоне составлял 46%. Однако вместо того, чтобы испытывать Адамса с линии, как в третьем матче в субботу, тренер “Хьюстона” Име Удока убрал его с площадки, и тот вернулся лишь за две последние минуты, когда намеренные фолы вдали от игры наказываются строже.
Перед пятым матчем в среду можно ожидать больше совместного времени Адамса и Шенгюна. Но вряд ли стоит ожидать такого же доминирования “Рокетс”. Хотя “Хьюстон” громил “Голден Стэйт” на чужом щите с Адамсом и Шенгюном на площадке на протяжении всей серии, подбирая более половины промахов команды, результаты понедельника были усилены аномальной реализацией бросков. “Рокетс” реализовали 7 из 9 трехочковых (78%) при игре с двумя бигменами, в то время как “Уорриорз” реализовали 6 из 23 (26%) против агрессивной зонной защиты “Хьюстона”.
С точки зрения “Голден Стэйт”, больше беспокойства должны вызывать будущие соперники. В конце концов, использование Адамса и Шенгюна вместе отчасти является следствием неэффективности более традиционных составов “Рокетс”, где Джейлен Грин лишь однажды в четырех матчах набирал двузначное число очков (неслучайно, это была единственная победа “Хьюстона”). Удока выпускал двух своих центровых вместе более чем на одну владение лишь один раз до марта.
Если и “Голден Стэйт”, и “Миннесота” пройдут дальше, дуэт “Тимбервулвз” из Руди Гобера и Рида предлагает схожие габариты, но с лучшим растягиванием площадки и большим опытом совместной игры. А если “Голден Стэйт” доберется до финала конференции, стартовая передняя линия “Оклахома-Сити Тандер” в лице Исайи Хартенштейна и Чета Холмгрена может в еще большей степени, чем “Рокетс”, выявить недостаток габаритов и проблем с подбором в защите у “Голден Стэйт”.
Вердикт: Нереально для этой серии, реально далее
Йокич и другие игроки проводят много времени на площадке
Редик не единственный тренер, который не доверяет своей скамейке в первом раунде плей-офф. Из-за отсутствия Рассела Уэстбрука в четвертом матче в субботу, временный тренер “Наггетс” Дэвид Адельман выпустил своих стартеров на площадку как минимум на 42 минуты. И Никола Йокич, и Кристиан Браун отыграли всю вторую половину, причем для Йокича это уже второй подобный случай в серии — столько же, сколько за всю победную кампанию “Наггетс” в 2023 году.
В целом, восемь игроков проводят в среднем не менее 40 минут в первом раунде, а четыре игрока “Наггетс” (Браун, Гордон, Йокич и Джамал Мюррей) — 39.1 минуты или более. В эпоху, когда игровое время звезд тщательно регулируется, это выделяется. Игровое время в первом раунде достигло минимума с 2016 по 2020 год, когда всего лишь в 10 сериях игрок проводил в среднем не менее 40 минут. (Трижды это был Леброн Джеймс, трижды — Пол Джордж, дважды — Яннис Адетокумбо и по одному разу два других игрока).
Но в последнее время мы наблюдаем рост этого показателя. В первом раунде 2024 года 14 игроков достигли среднего показателя в 40 минут — это максимум за десять лет. В определенной степени, ограничение минут в регулярном сезоне, чтобы игроки могли увеличить нагрузку во время плей-офф, когда это действительно важно, является сутью менеджмента нагрузки. Тем не менее, проводить в среднем более 40 минут на площадке в течение длительной серии плей-офф — это серьезная задача.
С 2018 года лишь три игрока, которые превышали 40 минут в среднем в первом раунде, доходили со своими командами до Финала НБА, и все они — Девин Букер с “Финикс Санз” в 2021 году, Джейсон Тейтум с “Бостон Селтикс” в 2022 году и Лука Дончич с “Даллас Маверикс” в прошлом году — проиграли в Финале. Последним будущим чемпионом, который проводил в среднем не менее 40 минут в первом раунде, был Леброн Джеймс в 2016 году.
Это хорошая новость для “Тандер” и “Кливленд Кавальерс”, которым не пришлось перегружать своих звезд в разгромных сериях. Шай Гилджес-Александер лидировал в “Оклахома-Сити” по игровому времени (35 минут), а у “Кливленда” ни один игрок не проводил в среднем более 31.3 минуты.
Вердикт: Реально, но вызывает опасения
«Бостон» стал меньше бросать трехочковые
После того, как “Селтикс” установили рекорд НБА, совершая в среднем 48 трехочковых бросков за игру в регулярном сезоне, в первом раунде плей-офф они занимают 11-е место среди 16 команд по этому показателю с 33 попытками за игру против “Орландо Мэджик”.
Используя своих подвижных бигменов и физически сильных защитников, “Мэджик” чувствовали себя комфортно, переключаясь при пик-н-роллах и защищаясь один на один, удерживая своих помогающих защитников рядом с опасными снайперами “Бостона”.
“Селтикс” по-прежнему занимают пятое место по попыткам трехочковых после ведения (12.5 за игру), согласно статистике GeniusIQ, но их попытки с ловли и броска (catch-and-shoot) — 20 — что значительно меньше 30.7 в регулярном сезоне, занимают третье место с конца.
Хотя невыразительное нападение “Орландо” не смогло этим воспользоваться, может ли способ защиты “Мэджик” против “Селтикс” стать шаблоном для будущих соперников? И да, и нет. Обратная сторона стратегии “Орландо” в том, что “Мэджик” — одна из пяти команд, которые совершали в среднем не менее 20 фолов в регулярном сезоне — часто отправляли игроков “Селтикс” на линию штрафного броска. “Бостон” совершает в среднем 26.3 попытки штрафных за игру, лидируя среди всех команд плей-офф, хотя в регулярном сезоне у них был наименьший показатель (19.1) по штрафным.
В результате, ограничение трехочковых не вывело нападение “Бостона” из строя; они по-прежнему набирают очки с шестой по эффективности скоростью в пересчете на владение. Учитывая, что у “Орландо” был второй лучший оборонительный рейтинг в НБА в регулярном сезоне, это не так уж плохо. И не у каждой команды есть игроки, чтобы так часто переключаться при пик-н-роллах — в 46% случаев, по данным GeniusIQ — без создания неудобных разменов.
“Нью-Йорк Никс” и “Кливленд Кавальерс”, наиболее вероятные оставшиеся соперники “Селтикс”, имеют некрупных защитников, которым может быть трудно защищаться один на один против Джейлена Брауна, Кристапса Порзингиса и Джейсона Тейтума. И “Никс” вряд ли захотят оставлять Карла-Энтони Таунса один на один против Брауна или Тейтума.
Команда, которая лучше всех оснащена для следования игровому плану “Мэджик”, — это единственная команда с лучшим оборонительным рейтингом в этом сезоне: “Тандер”. Но “Оклахома-Сити” использовала противоположную стратегию. Соперники “Тандер” совершали трехочковые с самым высоким показателем в лиге, включая 109 попыток у “Бостона” в двух встречах. Но “Селтикс” реализовали лишь 27% этих бросков, а “Оклахома-Сити” выиграла оба матча в регулярном сезоне.
Вердикт: Нереально
«Оклахома-Сити» беспокоится о невыразительном старте Шая Гилджес-Александера?
После того, как Шай Гилджес-Александер набрал 18 очков 30 октября в матче против “Сан-Антонио”, в оставшихся 75 играх регулярного сезона он набирал не менее 20 очков. Только Уилт Чемберлен (80 игр, дважды) и Оскар Робертсон (76) имели более длинные серии в одном сезоне. В этом контексте примечательно, что претендент на звание MVP был относительно невыразителен в первых трех матчах серии первого раунда против “Мемфис Гриззлис”, которую “Тандер” выиграли всухую.
В первой игре, завершившейся победой “Оклахома-Сити” с разницей в 51 очко, Гилджес-Александер набрал всего 15 очков за 23 минуты. Хотя в следующих двух играх он набрал 58 очков, это произошло при необычно плохой реализации (20 из 55, 36%). Только в четвертом матче Гилджес-Александер бросал эффективно, набрав 38 очков при реализации 13 из 24, а также 11 штрафных.
Защитник “Мемфиса” Скотти Пиппен-младший заслуживает похвалы за свою защиту против Гилджес-Александера. При 25 бросках, когда Пиппен был ближайшим защитником, “квантифицированная вероятность попадания” (qSP) Гилджес-Александера — ожидаемый эффективный процент попаданий, основанный на типе броска, местоположении и расстоянии до ближайших защитников — составляла всего 49.5% по сравнению с 54% в регулярном сезоне, согласно GeniusIQ.
При всех других бросках qSP Гилджес-Александера составляла 54%, как и в регулярном сезоне. Однако Гилджес-Александер фактически реализовал лишь 45% таких попыток.
В целом, в первом раунде Гилджес-Александер реализовал 16 из 53 бросков (30%) из-за пределов трехсекундной зоны. В регулярном сезоне его реализация составляла 43%. Нет никаких оснований для беспокойства, поскольку “Тандер” готовятся ко второму раунду и далее.
Вердикт: Нереально
Аркадий Степняк