Плей-офф НБА сезона 2024-25 в полном разгаре, и команды начали двухмесячное восхождение к финалу. Но действительно ли все участники готовы к этому изнурительному марафону?
Конечно, у каждой команды, дошедшей до этой стадии, есть свои сильные стороны, но плей-офф также призван выявить их недостатки. У каждого участника есть статистические “красные флаги”, некоторые из которых более заметны, чем другие, и могут помешать глубокому продвижению.
Чтобы определить эти уязвимости, я оценил каждую команду относительно среднего показателя лиги по ключевым метрикам регулярного сезона: темп игры, частота и точность бросков, потери, уровень звездных игроков и опыт выступлений в плей-офф. Затем я проанализировал, какие категории наиболее тесно связаны с выходом в финал в современную эпоху НБА (с сезона 2012-13, когда активное использование трехочковых стало нормой), а какие — нет. Наконец, я применил эти выводы к командам нынешнего плей-офф, выявляя те, чьи главные слабости усиливаются их важностью в матчах на вылет.
Результатом стал список команд, разбитых по группам в зависимости от того, насколько их худший статистический показатель может негативно повлиять на шансы выиграть титул.
Серьезные проблемы
Эти четыре команды имеют явные слабости в статистических категориях, которые высоко коррелируют с успехом в плей-офф — это может серьезно подорвать их надежды на титул.
Орландо Мэджик
Статистическая категория: Точность трехочковых бросков (31.8%, 30-е место)
Точность трехочковых является одним из важнейших показателей для прогнозирования выхода в финал в нынешнюю эпоху НБА, где в регулярном сезоне команды установили рекорд, реализуя 42.2% дальних бросков. Команды вроде “Мэджик”, которые занимают 18-е место по частоте трехочковых бросков и при этом реализуют всего 31.8% (худший показатель в лиге), оказываются в невыгодном положении на фоне современных тенденций успешного баскетбола.
Блокшоты соперника (8.7%, 10-е место). “Мэджик” трудно блокировать под кольцом, что очень полезно в плей-офф против множества бигменов, хорошо ставящих блоки.
Хьюстон Рокетс
Статистическая категория: Точность двухочковых бросков (51.8%, 27-е место)
Мы уже говорили о важности трехочковых, но может показаться неожиданным, что реализация бросков *изнутри* дуги может быть не менее важна. Однако, если проанализировать данные плей-офф НБА за последнее десятилетие, точность двухочковых бросков команды даже имеет больший вес при прогнозировании выхода в финал, чем точность трехочковых. Это плохая новость для “Рокетс”, которые в целом не являются выдающейся бросающей командой.
Победы над заменой (WAR) лучшего игрока (Амен Томпсон, 8.8, 8-е место). Эта категория отражает особую важность звездных игроков в плей-офф. И хотя Амен Томпсон не имеет такой высокой загруженности в нападении, как другие звезды, он является одним из лучших двусторонних игроков среди участников плей-офф.
Денвер Наггетс
Статистическая категория: Доля трехочковых бросков от общего числа (35.6% FGA, 30-е место)
В отличие от “Орландо”, “Наггетс” не являются командой, плохо бросающей трехочковые; их 37.6% из-за дуги — это значительно выше среднего и 5-й лучший показатель в регулярном сезоне. Однако их нападение, в основном под руководством Майкла Мэлоуна, было сосредоточено на бросках изнутри или зарабатывании штрафных. Это не обязательно плохая тактика, особенно когда многие из этих бросков совершаются или создаются Николой Йокичем. Но только один из семи игроков “Наггетс”, проводящих больше всего времени на площадке, и двое из девяти лучших по игровому времени бросали трехочковые чаще среднего по лиге, что делает дальний бросок скорее опцией, чем основным акцентом.
WAR их лучшего игрока (Йокич, 17.9, 1-е место). Наличие игрока уровня Йокича, который проводит один из лучших сезонов в своей карьере (даже по меркам трехкратного MVP), компенсирует большинство, если не все, слабости команды.
Лос-Анджелес Лейкерс
Статистическая категория: Доля штрафных бросков команды (27.1 FTA на 100 FGA, 1-е место)
Теперь мы переходим к категориям, которые кажутся положительными, но в плей-офф могут обернуться против команды — например, частое попадание на линию штрафных. Если углубиться в статистику плей-офф, это становится логичным. Команды, сильно зависящие от штрафных в регулярном сезоне (когда свистков много), могут столкнуться с проблемой в плей-офф, где судейство становится строже (количество штрафных на 100 бросков с игры снижалось в каждом из двух предыдущих плей-офф), и это преимущество может превратиться в уязвимость.
Предыдущий опыт в плей-офф (2183.8 минут на игрока, взвешенных по игровому времени в 2024-25, 2-е место). Давнее правило плей-офф НБА: опыт имеет значение. И только “Бостон Селтикс” имеют на своем ростере больше такого опыта, чем “Лейкерс”.
Умеренные опасения
Эти “красные флаги” не являются фатальными для данных семи команд, но все же несут риски, особенно в плотных сериях или когда судейство идет не в их пользу.
Голден Стэйт Уорриорз
Статистическая категория: Точность двухочковых бросков (52.8%, 23-е место)
Реализация бросков “Голден Стэйт” изнутри дуги не так плоха, как у “Хьюстона”, поэтому это понижается до умеренного опасения в данном списке. Тем не менее, “Уорриорз” не являются сильной командой по завершению атак под кольцом, и они были одной из худших команд НБА по броскам со средней дистанции в регулярном сезоне. К счастью, это не является большой частью их игрового плана, но было бы полезно иметь более высокую надежность при завершении атак изнутри для команды, которая заняла 15-е место по эффективности нападения.
Предыдущий опыт в плей-офф (1960.6 минут на игрока, взвешенных по игровому времени в 2024-25, 3-е место). Как и “Лейкерс”, “Уорриорз” обладают огромным опытом выступлений в плей-офф, который стал еще больше с приходом Джимми Батлера в середине сезона.
Милуоки Бакс
Статистическая категория: Доля штрафных бросков (26.8 FTA на 100 FGA, 3-е место)
Как упоминалось ранее, этот показатель является общей проблемой для команд, претендующих на титул, которые слишком сильно зависят от штрафных в плей-офф, когда количество свистков уменьшается. Но “Бакс” также являются одной из команд, которые сами способствуют этой тенденции в данных плей-офф, поскольку Яннис Адетокумбо занимал 3-е место по частоте попадания на линию штрафных в регулярном сезоне и ежегодно обеспечивает “Бакс” статус одной из команд, чаще всего провоцирующих фолы в НБА.
WAR лучшего игрока (Адетокумбо, 12.5, 3-е место). В то же время, чемпион НБА 2021 года — это такая мощь, что его способность вести “Бакс” далеко в плей-офф нельзя недооценивать.
Детройт Пистонс
Статистическая категория: Доля штрафных бросков у соперника (27.6 FTA на 100 FGA, 27-е место)
Все это время мы указывали на то, что нападения, сильно зависящие от штрафных, в плей-офф выступают хуже, чем ожидалось, поскольку свистков, на которые они рассчитывают, не получают. Но то же самое, похоже, неверно для другой стороны площадки — команды, которые чаще фолят на соперниках и отправляют их на линию штрафных, гораздо реже выходят в финал, чем команды, которые более осторожны с фолами.
Точность двухочковых бросков (55.0%, 16-е место). “Пистонс” получают плюс за этот показатель, несмотря на то что они находятся в середине таблицы, из-за его значимости для прогнозирования команд-финалистов.
Оклахома-Сити Тандер
Статистическая категория: Доля штрафных бросков у соперника (27.2 FTA на 100 FGA, 26-е место)
Самая очевидная слабость “Тандер” — молодость и отсутствие опыта в плей-офф — по крайней мере, менее выражена, чем год назад, что ставит Оклахому в схожее положение с “Детройтом” по склонности к фолам. “ОКК” были одной из самых активных оборонительных команд НБА, лидируя по перехватам на 100 владений (10.3) и занимая второе место по блокшотам на 100 владений (5.7) — и это при том, что Чет Холмгрен, мастер блокшотов, пропустил 50 игр.
WAR лучшего игрока (Шай Гилджес-Александер, 17.8, 2-е место). Как бы вы ни ранжировали их, Гилджес-Александер и Йокич были безусловно лучшими игроками лиги, и Шай, скорее всего, выиграет MVP. Игроки такого уровня непропорционально часто доходят до финала.
Мемфис Гриззлис
Статистическая категория: Доля штрафных бросков у соперника (26.7 FTA на 100 FGA, 25-е место)
Эта трилогия команд, склонных к фолам, завершается “Гриззлис”, которые похожи на “Тандер” тем, что также входят в число лидеров по блокшотам и перехватам в защите, помогая обеспечивать команде место в топ-10 по этому показателю.
Точность двухочковых бросков (55.6%, 9-е место). “Мемфис” — это солидная команда по броскам изнутри дуги: восемь из их тринадцати игроков, проводящих больше всего времени на площадке, реализуют двухочковые на уровне или выше среднего по лиге.
Нью-Йорк Никс
Статистическая категория: Доля трехочковых бросков от общего числа (38.2% FGA, 28-е место)
Как и “Денвер”, “Никс” неплохо реализуют трехочковые, когда их бросают (36.9% в регулярном сезоне, 8-е место), но дальний бросок не является основным элементом броскового профиля для большинства их часто используемых игроков, за исключением Майлза Макбрайда (57% его бросков были из-за дуги).
Точность двухочковых бросков (55.8%, 8-е место). Обратная сторона невысокой зависимости “Никс” от трехочковых заключается в том, что они хорошо реализуют двухочковые броски, которые совершают, занимая 4-е место в лиге по их частоте на 100 владений.
ЛА Клипперс
Статистическая категория: Доля трехочковых бросков от общего числа (38.7% FGA, 25-е место)
Несколько удивительно, что команда, в которой главным скорером является Джеймс Харден, входит в число наименее зависимых от трехочковых. Но у “Клипперс” было интересное распределение бросков среди игроков ротации: некоторые бросали трехочковые чаще среднего (Харден, Норман Пауэлл, Крис Данн и др.), другие — значительно реже среднего или вообще не бросали (Кавай Леонард, Ивица Зубац, Деррик Джонс мл.), и только Николас Батюм действительно активно бросал издали (85% его бросков были трехочковыми).
Предыдущий опыт в плей-офф (1820.7 минут на игрока, взвешенных по игровому времени в 2024-25, 4-е место). Большая часть этого опыта приходится на Хардена и Леонарда, но Батюм и Пауэлл также приносят опыт плей-офф.
Незначительные проблемы
Эта группа из пяти команд имеет менее серьезные проблемы, которые могут иметь значение в плотной серии или конкретном матчапе, но вряд ли станут фатальными недостатками. Слабости этих команд не требуют “сильной стороны” для их компенсации.
Майами Хит
Статистическая категория: Точность двухочковых бросков (53.8%, 20-е место)
Существует множество более глобальных причин, по которым “Хит”, вероятно, не дойдут до финала — главная из них просто в том, что они, будучи первым 10-м посевом, вышедшим из турнира плей-ин, сразу попали на “Кливленд Кавальерс”, выигравших 64 игры.
Индиана Пэйсерс
Статистическая категория: Доля трехочковых бросков от общего числа (40.0% FGA, 21-е место)
Сильная игра Тайриза Халибертона — одного из самых результативных снайперов трехочковых в лиге среди ведущих игроков — маскирует тот факт, что “Индиана” не является командой, активно бросающей из-за дуги. Помимо Халибертона, никто из их семи игроков, проводящих больше всего времени на площадке, не выделялся по доле трехочковых бросков, в то время как Паскаль Сиакам, Беннедикт Матурин, Эндрю Нембхард и Ти Джей Макконнелл бросали значительно реже среднего по лиге.
Бостон Селтикс
Статистическая категория: Доля передач у соперника (соперники отдают передачи в 59.6% реализованных бросков, 29-е место)
Тот факт, что такая неочевидная категория представляет собой самый большой “красный флаг” для “Селтикс” среди показателей, предсказывающих выход в финал, может о многом говорить. “Бостон” превосходил средние показатели лиги по большинству категорий в этом сезоне, особенно по тем, которые наиболее важны в плей-офф, что заставило искать слабые места буквально на дне статистической бочки.
Миннесота Тимбервулвз
Статистическая категория: Доля штрафных бросков (24.9 FTA на 100 FGA, 10-е место)
Во главе с трио Энтони Эдвардса, Джулиуса Рэндла и Руди Гобера, “Вулвз” отлично зарабатывали штрафные в этом сезоне, несмотря на то что занимали 25-е место в лиге по частоте двухочковых бросков на 100 владений (двухочковые чаще приводят к фолам, чем трехочковые).
Кливленд Кавальерс
Статистическая категория: Опыт в плей-офф (657.6 минут на игрока, взвешенных по игровому времени в 2024-25, 15-е место)
Опыт выступлений на высшем уровне имеет значение в плей-офф. У “Кавальерс” есть игроки с предыдущим опытом, в частности Донован Митчелл (2,032 минуты в плей-офф) и Макс Струс (1,611) среди игроков ротации. (Опыт Тристана Томпсона в 2,616 минут, возможно, не так важен, если он не появляется на площадке).
Аркадий Степняк